ในการตัดสินของศาลเมื่อเร็วๆ นี้ ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา Beryl Howell ได้ยึดถือจุดยืนของสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาว่า งานศิลปะที่สร้างขึ้นโดยปัญญาประดิษฐ์ (AI) ไม่มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์
คำตัดสินนี้มีขึ้นท่ามกลางความวิตกกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ generative AI จะเข้ามาแทนที่ศิลปินและนักเขียนที่เป็นมนุษย์
เวลาผ่านไปกว่า 100 วัน นับตั้งแต่การหยุดงานประท้วงของนักเขียนฮอลลีวูด ความกังวลก็ได้เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการที่ AI จะเข้ามาแทนที่การเขียนบท อย่างไรก็ตาม กฎระเบียบด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่ได้ยึดถือมาโดยตลอดว่าลิขสิทธิ์จะมอบให้แก่การสร้างสรรค์ที่มีต้นกำเนิดจากมนุษย์เท่านั้น
คำตัดสินของ Howell เป็นการพิจารณาในข้อพิพาททางกฎหมายของ Stephen Thaler ต่อการที่รัฐบาลปฏิเสธการลงทะเบียนสำหรับงานที่ผลิตโดย AI โดย Thaler ซีอีโอของ Imagination Engines โต้แย้งว่าควรยอมรับ AI ในฐานะผู้เขียน ดังนั้นความเป็นเจ้าของงานควรเป็นของเจ้าของระบบ AI
แต่ผู้พิพากษาไม่เห็นด้วย โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของมนุษย์ในฐานะผู้สร้างสรรค์ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ และเธอชี้ไปที่กรณีก่อนหน้านี้ เช่น Burrow-Giles Lithographic Company v. Sarony ซึ่งสนับสนุนการปกป้องความคิดที่มนุษย์สร้างขึ้น และอีกกรณีหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่าแม้แต่ภาพถ่ายของสัตว์ก็ไม่สามารถจดลิขสิทธิ์ได้
Howell กล่าวถึงลิขสิทธิ์ที่กระตุ้นให้มนุษย์พยายามอย่างสร้างสรรค์ โดยเธอตั้งข้อสังเกตว่าลิขสิทธิ์และสิทธิบัตรได้รับการออกแบบให้เป็นทรัพย์สินที่ได้รับการปกป้อง , ส่งเสริมวิทยาศาสตร์และศิลปะโดยส่งเสริมการสร้างสรรค์และนวัตกรรม
คำตัดสินนี้เกิดขึ้นท่ามกลางการหารือทางกฎหมายเกี่ยวกับบริษัท AI ที่ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ในการฝึก โดยมีการฟ้องร้องหลายคดีในแคลิฟอร์เนียโดยศิลปินที่อ้างว่าถูกละเมิดลิขสิทธิ์
อ้างอิง : cointelegraph
ภาพ yankodesign
