สถานะการกำกับดูแลของอินเดียเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลและสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) ยังคงเป็นตัวจุดชนวนให้เกิดการถกเถียง โดยการถกเถียงเมื่อเร็ว ๆ นี้ชี้ให้เห็นว่า CBDC อาจมีความได้เปรียบเหนือ “สกุลเงินดิจิทัลส่วนตัว”
ในโพสต์ X เมื่อวันที่ 23 ตุลาคม Sumit Gupta ผู้ก่อตั้งร่วมและซีอีโอของ CoinDCX โต้แย้งว่า CBDC และสกุลเงินดิจิทัลเช่น Bitcoin ให้บริการวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันและ “ไม่ควรถูกมองว่าเป็นคู่แข่ง”
โพสต์ของเขาได้กระตุ้นให้ชุมชนคริปโตออกมาตอบโต้กลับ พร้อมทั้งเตือนว่า CBDC อาจจะคล้ายคลึงกับ “เงินดิจิทัล” ซึ่งอาจมีความเสี่ยงด้านเงินเฟ้อเช่นเดียวกับสกุลเงินดั้งเดิม
“CBDC ได้รับการออกโดยธนาคารกลางของประเทศเป็นศูนย์กลาง ซึ่งรับประกันการควบคุมที่สมบูรณ์เกี่ยวกับการออก การจัดหา และการใช้งาน”
เมื่อไม่นานนี้ Jack Booth ผู้ก่อตั้งร่วมของ TON Society กล่าวว่า “CBDC ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงที่สุดต่ออำนาจอธิปไตยของตนเอง” โดยเสริมว่า ความไว้วางใจของประชาชนที่มีต่อรัฐบาลอยู่ในระดับต่ำเป็นประวัติการณ์
“ความไว้วางใจของประชาชนที่มีต่อรัฐบาล โดยเฉพาะในประเทศตะวันตก อยู่ในระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ การนำ CBDC มาใช้ ซึ่งจะทำให้เจ้าหน้าที่ที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งมีอำนาจเต็มในการควบคุมเงินทุนของคุณ จะยิ่งทำให้ปัญหาที่มีอยู่ซึ่งกระตุ้นและผลักดันการพัฒนา Bitcoin เมื่อหลายปีก่อนเลวร้ายลงไปอีก”
อินเดียได้ถกเถียงกันถึงการห้ามสกุลเงินดิจิทัลส่วนตัว แต่ Gupta กล่าวว่าเขาเชื่อว่าประเทศนี้เปิดกว้างต่อนวัตกรรมด้านเทคโนโลยีทางการเงิน:
รายงานต่างๆ ของ Web3 ระบุว่าหากมีบุคลากรหลักของ Web3 กว่า 75,000 คน และบริษัทสตาร์ทอัพ Web3 กว่า 450 แห่งในอินเดีย การดำเนินการห้ามดังกล่าวอาจขัดขวางจิตวิญญาณผู้ประกอบการและขัดขวางความก้าวหน้าในเทคโนโลยีบล็อคเชน
อ้างอิง : cointelegraph.com
ภาพ journee-mondiale.com
