หลังจากมีผู้คนสังเกตเห็นมากขึ้นว่าสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลางหรือ CBDC ไม่คุ้มกับความเสี่ยง อย่างไรก็ตาม เพื่อต่อสู้กับข้อกังวลเหล่านี้ ผู้กำหนดนโยบายบางรายจึงหันมาใช้โค้ดโอเพ่นซอร์สมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อเป็นแนวทางในการให้ความโปร่งใสและหวังว่าจะได้รับความไว้วางใจจากสาธารณชน
CBDC โอเพ่นซอร์ส
สำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับสกุลเงินดิจิทัล แนวคิดของการใช้โค้ดโอเพ่นซอร์สอาจไม่จำเป็นต้องแนะนำอะไร อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ที่อาจไม่คุ้นเคย แนวคิดนี้หมายถึงการเผยแพร่ซอร์สโค้ดเบื้องหลังโปรเจ็กต์ต่อสาธารณะ แทนที่จะล็อกไว้เป็นความลับหรือความลับทางการค้า ตัวอย่างเช่น โค้ดเบื้องหลัง Bitcoin ที่เปิดให้ทุกคนได้ดู
การทำโครงการโอเพ่นซอร์สมีข้อดีหลายประการ ตัวอย่างเช่น เป็นการเปิดประตูสำหรับการตรวจสอบจากภายนอก หลังจากการตรวจสอบอย่างรอบคอบแล้วซึ่งบางคนอาจพบช่องโหว่ที่ไม่ปรากฏ หรือที่น่ากังวลกว่านั้นคือ บางคนอาจพบบางสิ่งที่ชั่วร้ายฝังลึกอยู่ในโครงการ
เมื่อย้อนกลับไปที่ตัวอย่างของ Bitcoin การมีโค้ดให้ใช้ได้อย่างอิสระทำให้ผู้คนสามารถตรวจสอบได้ว่าอุปทานสูงสุด 21 ล้านเหรียญนั้นเป็นมากกว่าสโลแกนโฆษณา ซึ่งฝังอยู่ในการออกแบบ ผลที่ตามมาก็คือ การเผยแพร่โค้ดเบื้องหลังโปรเจ็กต์ช่วยให้ผู้คนรู้ว่าใครที่พวกเขาสามารถ (หรือไม่สามารถ) ไว้วางใจได้
อย่างไรก็ตาม โค้ดแบบโอเพ่นซอร์สไม่ใช่ประเด็นสำคัญ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงปัญหาที่สร้างความเสียหายให้กับ CBDC
ลองพิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นในบราซิลเมื่อปีที่แล้ว ธนาคารกลางของบราซิลเผยแพร่ซอร์สโค้ดสำหรับโครงการนำร่อง CBDC และผู้คนใช้เวลาเพียงสี่วันในการสังเกตว่า CBDC มีเครื่องมือสำหรับการเฝ้าระวังและการควบคุมฝังอยู่ภายในโค้ด ซึ่งหากเกิดกรณีนี้กับสกุลเงินดิจิทัลแบบกระจายอำนาจ ผู้คนสามารถกำหนดเส้นทางใหม่และ fork เครือข่ายได้ หรือเพียงแค่ไม่ใช้มันก็ได้ แต่จะทำอย่างนั้นได้อย่างไรสำหรับผู้ใช้ CBDC ในเมื่อ CBDC เป็นตัวอย่างที่ดีของเงินแบบรวมศูนย์ภายใต้การควบคุมของรัฐบาล?
อีกตัวอย่างหนึ่งที่ว่าทำไมโค้ดโอเพ่นซอร์สจึงไม่ใช่เครื่องมือช่วยสำหรับการแก้ไข CBDC นั่นคือในประเทศนอร์เวย์ ซึ่งธนาคารกลางนอร์เวย์ได้เผยแพร่โค้ดที่อยู่เบื้องหลังโครงการ CBDC ของตนด้วย แต่ปัญหาของที่นี่แตกต่างออกไปเล็กน้อย – โดยมันแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่เป็นโอเพ่นซอร์สในปัจจุบันอาจไม่ใช่โอเพ่นซอร์สในวันพรุ่งนี้ เมื่อต้องติดต่อกับหน่วยงานที่รวมศูนย์ เช่น รัฐบาลแห่งชาติ ซึ่งการตัดสินใจนั้นอาจเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็วและไม่ต้องปรึกษาสาธารณะชน โดยธนาคารกลางของนอร์เวย์ยอมรับว่าประเด็นนี้ค่อนข้างชัดเจนโดยสังเกตว่าการมุ่งเน้นในปัจจุบันไม่ได้แสดงถึงความมุ่งมั่นอันยาวนานในโค้ดโอเพ่นซอร์ส
ตัวอย่างสุดท้าย ในสหรัฐอเมริกา Federal Reserve ได้ทำการวิจัย CBDC และนำร่องมานานหลายปี อย่างไรก็ตาม โครงการที่โดดเด่นอย่างหนึ่งคือการร่วมมือกับ MIT โดยโปรเจ็กต์นี้เรียกว่า “Project Hamilton” ซึ่งนำไปสู่การสร้างโมเดล CBDC แบบโอเพ่นซอร์ส อย่างไรก็ตาม ไม่มีอะไรผูกมัด Federal Reserve กับผลลัพธ์ของ Project Hamilton หรือโมเดลโอเพ่นซอร์สใดๆ และในความเป็นจริง Federal Reserve ก็ดูเหมือนจะละทิ้งโครงการไปทั้งหมดแล้ว
แม้ว่าการใช้เทคโนโลยีโอเพ่นซอร์สจะเป็นหนึ่งในรากฐานสำคัญของการพัฒนาสกุลเงินดิจิทัล แต่ผู้คนก็ไม่ควรละสายตาว่าสกุลเงินดิจิทัลแบบกระจายอำนาจยังทำให้ผู้คนมีอำนาจในการดำเนินการกับข้อมูลนั้นได้ และเป็นเงื่อนไขนั้นเองที่ทำให้เกิดการปฏิวัติวิธีคิดของผู้คนเกี่ยวกับเงินและการเงิน
โดยพื้นฐานแล้ว ปัญหาของ CBDC คือพวกเขาเสี่ยงต่อการรวมศูนย์มากขึ้นกว่าเดิม มากจนเสี่ยงต่อการให้รัฐบาลมีอำนาจเหนือทางเลือกทางเศรษฐกิจของประชาชนอย่างไร้ขอบเขต
อ้างอิง : cointelegraph.com
ภาพ the-blockchain.com
