Andy Bromberg ผู้ก่อตั้ง CoinList เชื่อว่า Bitcoin ETF เป็นสัญญาณว่าอุตสาหกรรมกำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางที่ผิด ท่ามกลางกระแสข่าวลือที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการอนุมัติ ETF ที่อาจเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา
Bromberg ซึ่งเป็นซีอีโอของ Beam แอพกระเป๋าเงินที่เน้นการชำระเงิน กล่าวว่า “หาก Bitcoin ETF ถือเป็น crypto เราก็ล้มเหลวในฐานะอุตสาหกรรม”
Bitcoin ETF จะ “เป็นผลบวก” อย่างแน่นอนสำหรับการนำ crypto มาใช้งาน แต่เค้าก็ยืนยันว่าความสำเร็จของพื้นที่นั้นมาจากการช่วยเหลือผู้คนในการดูแลทรัพย์สินด้วยตนเอง และการแยกตัวออกจากระบบการเงินแบบดั้งเดิม ซึ่งเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับ TradFi ETF
“หากการยอมรับ crypto ส่วนใหญ่เกิดขึ้นผ่าน ETF และเครื่องมือทางการเงินแบบรวมศูนย์อื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน คำมั่นสัญญาหลักของเทคโนโลยีก็จะไม่เกิดขึ้นจริง นั่นก็คือการกระจายอำนาจและการเป็นเจ้าของที่แท้จริง”
คำพูดของ Bromberg นั้นตรงกันข้ามกับความรู้สึกตื่นเต้นที่มีอยู่ทั่วตลาดเกี่ยวกับศักยภาพที่ Spot ETF จะนำเงินจากสถาบันเข้ามา โดยบางคนคาดการณ์ว่า มูลค่าตลาดของ Bitcoin จะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า และราคาจะแตะ 150,000 ดอลลาร์ภายในสิ้นปี 2024
James Butterfill หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ CoinShares บอกว่า การดูแลทรัพย์สินด้วยตนเองอย่างปลอดภัยยังคงเป็นงานที่น่ากลัวสำหรับนักลงทุนสถาบันและนักลงทุนรายย่อยที่ไม่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี และเขาเชื่อว่า ETF จะปรับปรุงการเข้าถึงตลาด และจะ “ช่วยให้ Bitcoin เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น”
“การดูแลทรัพย์สินด้วยตนเองนั้นเป็นไปไม่ได้สำหรับกองทุนสถาบันหลายแห่ง เนื่องจากกองทุนดังกล่าวอยู่นอกกรอบการควบคุมที่พวกเขาต้องดำเนินการ” Butterfill กล่าว พร้อมเสริมว่ารวมถึงกรณีของนักลงทุนรายย่อยบางรายด้วย
Markus Thielen หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ Matrixport และ ผู้เขียน Crypto Titans เห็นด้วยและแย้งว่าสาเหตุที่ crypto จำนวนมากยังคงอยู่ในเว็บเทรดแม้ว่าจะมีการล่มสลายหลายครั้งก็ตาม เป็นเพราะการดูแลทรัพย์สินด้วยตนเอง “ยังคงเป็นปัญหาสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่และมีอินเทอร์เฟซที่ใช้ยาก”
Bromberg ยอมรับว่าการดูแลทรัพย์สินด้วยตนเองในอดีตถือเป็นความท้าทาย แต่ก็ชี้ไปที่เทคโนโลยี เช่น account abstraction ซึ่งช่วยให้สามารถสร้างกระเป๋าเงินได้โดยไม่ต้องใช้ seed phrase และตัวเลือกการกู้คืนเพิ่มเติมหากสูญเสียการเข้าถึง และเพื่อเป็นการพิสูจน์ว่าเป็นไปได้ที่จะสร้าง “การดูแลทรัพย์สินด้วยตนเองที่ได้รับการยอมรับในวงกว้าง”
นักลงทุนสถาบันต้องการความชัดเจนทางกฎหมาย ไม่ใช่ ETF
Bromberg คิดว่าทางออกที่แท้จริงในการให้นักลงทุนสถาบันที่ต้องการถือ crypto คือหน่วยงานกำกับดูแลที่ให้ความชัดเจนทางกฎหมาย และอุตสาหกรรมที่ให้การศึกษาเกี่ยวกับเทคโนโลยีและผลิตภัณฑ์สำหรับสถาบันเพื่อการดูแลทรัพย์สินด้วยตนเองอย่างสะดวกสบาย
“มีสถาบันที่ถือ crypto ไว้ในงบดุลอยู่แล้ว และสถาบันอื่น ๆ ก็สามารถทำตามได้” Bromberg กล่าว
Butterfill กล่าวว่า การถือครอง Bitcoin ที่ใช้ ETF จะอยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎระเบียบที่จะ “รับประกันมาตรฐานระดับสูงในการดูแล” และเขาอธิบายว่าผู้ให้บริการ Bitcoin ETF บางรายสามารถเสนอการไถ่ถอนทางกายภาพได้ คล้ายกับ ETF ที่ได้รับการสนับสนุนด้วยทองคำบางราย
ผู้สนับสนุน Bitcoin คนอื่น ๆ ก็มีความกังวลเกี่ยวกับอิทธิพลที่เป็นไปได้ที่ผู้จัดการสินทรัพย์รายใหญ่ เช่น BlackRock อาจมีต่อเครือข่าย Bitcoin
Peter McCormack เคยบอกกับ Altcoin Daily ว่า BlackRock ETF จะ “ดีต่อราคา แต่ไม่ดีสำหรับ Bitcoin” และแสดงความกังวลว่า ETF อาจกลายเป็นผู้ถือ Bitcoin รายใหญ่ที่สุดได้
อย่างไรก็ตาม Butterfill กล่าวว่า BlackRock จะเป็นตัวแทนของ “กลุ่มลูกค้าขนาดใหญ่และหลากหลาย” ภายในโครงสร้างที่ได้รับการควบคุม ซึ่ง “แตกต่างอย่างมากกับบุคคลหรือการควบคุมที่รัฐบาลสามารถทำได้หากมีผู้ถือครองรายใหญ่เช่นนี้”
อ้างอิง : cointelegraph.com
ภาพ news.bitcoin.com
