ตามที่ทนายความด้านทรัพย์สินทางดิจิทัลหลายคนออกมาระบุว่า การใส่ข้อความที่เป็นข้อจำกัดความรับผิดชอบยอดนิยม เช่น “นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน” อาจไม่ปกป้องพวกเขาจากกฎหมาย
Matthew Nielsen นักกฎหมายด้านหลักทรัพย์ในสหรัฐอเมริกาจาก Bracewell LLP บอกว่า อินฟลูเอนเซอร์ที่มักพูดว่า “นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน” ซึ่งคำพูดเหล่านี้ไม่อาจปกป้องพวกเขาจากกฎหมายได้ เนื่องจาก “รัฐบาลกลางและ กฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐมีการกำหนดเอาไว้อย่างหนักแน่นว่าใครสามารถให้คำแนะนำด้านการลงทุนได้
Liam Hennessy นักกฎหมายด้านการเงินของออสเตรเลีย ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของ Gadens อธิบายว่า “คำเตือนเหล่านี้” นั้น “ไร้ประโยชน์” ในขณะที่ Michael Bacina ทนายความด้านดิจิทัลของออสเตรเลียจาก Piper Alderman กล่าวเสริมว่า นี่ไม่ใช่คำวิเศษที่เมื่อพูดออกไปแล้วจะปฏิเสธความรับผิดได้”
Nielsen อ้างถึงกรณีของ Kim Kardashian ล่าสุดเป็นตัวอย่างที่ดี โดย Kardashian ถูกตั้งข้อหาโดย SEC เนื่องจากไม่สามารถเปิดเผยว่าเธอได้รับเงินจำนวนเท่าใดในการโปรโมต EthereumMax ให้กับผู้ติดตามของเธอ
Mason Versluis ผู้มีอิทธิพลในขุมชน Crypto หรือที่รู้จักกันในชื่อ Crypto Mason ซึ่งมีผู้ติดตามมากกว่าหนึ่งล้านคนบน Tik Tok กล่าวว่า แม้จะใช้ข้อจำกัดความรับผิดชอบที่ว่า “นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน” แต่สิ่งสำคัญก็คือเราควรระลึกไว้เสมอว่า มันต้องมีคนที่ทำตามที่ผู้มีอิทธิพลบางคนพูด
นอกจากนี้ เขายังเน้นว่า เป็นเรื่องยากเพียงใดที่จะตัดสินว่าโครงการใดจะจบลงด้วยการ rug pull เนื่องจากอินฟลูเอนเซอร์ก็มักจะได้ติดต่อแค่กับทีมการตลาดของโครงการนั้น ๆ และโดยทั่วไปมักไม่ได้มีการติดต่อกับ “นักพัฒนาหรือเจ้าของคนใดเลย”
Ivan Vantagiato ผู้มีอิทธิพลในคริปโตของออสเตรเลีย หรือที่รู้จักในนาม Crypto Serpent ซึ่งมีผู้ติดตาม 68,000 คนบน Tik Tok กล่าวว่าอินฟลูเอนเซอร์ ควรทำ Due Diligence เพื่อค้นหาโครงการคริปโตก่อนที่จะโปรโมตออกไป
Hennessy เชื่อว่าวิธีที่ดีที่สุดสำหรับอินฟลูเอนเซอร์ในการปกป้องตนเอง คือพวกเค้าต้องสามารถระบุได้ว่า “โทเค็นใดเป็นหลักทรัพย์และโทเค็นใดไม่ใช่หลักทรัพย์”
ในขณะเดียวกัน Bacina ตั้งข้อสังเกตว่า อินฟลูเอนเซอร์ที่อาศัยอยู่ในออสเตรเลียจำเป็นต้องมีใบอนุญาตในการให้คำแนะนำทางการเงิน และ “ไม่มีข้อจำกัดความรับผิดชอบใดที่จะให้ความคุ้มครอง”
