Ronald Rivest ศาสตราจารย์จาก MIT กล่าวว่า blockchain ไม่ใช่เทคโนโลยีที่เหมาะสมสำหรับการนำมาใช้ลงคะแนนเสียง แต่ก็มีความเหมาะสมในการนำมาใช้ในด้านอื่น ๆ
Rivest แสดงความคิดเห็นของเขาในการประชุม RSA Security Conference ที่จัดขึ้นในซานฟรานซิสโกเมื่อสัปดาห์ก่อน รายงานจาก ITWire เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์
Rivest นั้นเป็นผู้เชี่ยวชาญด้าน cryptography และเป็นศาสตราจารย์ในสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ (Massachusetts Institute of Technology) กล่าวว่าการลงคะแนนเสียง จำเป็นต้องใช้วิธีการที่เข้มงวดกว่า เมื่อเทียบกับ security applications ที่มีอยู่มากมาย :
“Blockchain เป็นเทคโนโลยีที่มีความปลอดภัย แต่ไม่เหมาะสำหรับนำมาใช้ลงคะแนน มันเหมาะนำไปใช้ในกรณีอื่น ๆ แต่มันไม่ใช่สำหรับการลงคะแนน” Rivest กล่าว
ตามคำกล่าวของ Rivest เค้าเชื่อว่าการลงคะแนนไม่ต้องการเทคโนโลยีขั้นสูงในการทำงาน และการไม่เปิดเผยตัวตนก็ทำให้การตรวจสอบยุ่งยากเข้าไปอีก “เทคโนโลยี blockchain ไม่เหมาะสมเนื่องจากเราต้องการความเป็นอิสระของซอฟต์แวร์” Rivest กล่าว “รวมถึงการลงคะแนนด้วยกระดาษนั้นง่ายต่อการตรวจสอบ” Rivest ยังได้เปรียบเทียบ blockchain ว่าเป็นที่เก็บขยะไปตลอดกาล “หากพวกเขามีโอกาสโกงคะแนนของคุณแล้วบันทึกลงสู่บล็อคเชนล่ะก็ มันจะเปลี่ยนอะไรไม่ได้อีกเลย”
คำพูดของ Rivest อาจมาจากเรื่องอื้อฉาวของการลงคะแนนเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ 2020 ในรัฐไอโอวา ที่มีการจัดการเลือกตั้งขั้นต้นแบบคอคัส (Caucus) และมีการใช้แอพพลิเคชั่นบล็อคเชนบนมือถือ เพื่อช่วยคำนวณคะแนนรวม แต่กลับทำงานผิดพลาดจนส่งผลให้พรรคเดโมแครตต้องชะลอการรายงานผลการเลือกตั้งสู่สาธารณะออกไป
หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว แอพพลิเคชั่นที่ทำงานบนบล็อกเชนได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากหน่วยงานกำกับดูแล โดยมีนักวิจารณ์ทางการเมืองและนักวิเคราะห์ รวมถึงสื่อหลายสำนักออกมาต่อต้านเทคโนโลยีการลงคะแนนบนมือถือและบล็อกเชน
ที่มา : LINK
